Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘02. Latinoamérica’ Category

Colombia reelige a Santos

para terminar el proceso de paz

El actual mandatario fue elegido para gobernar otros cuatro años el país con el 50,9% de los votos, contra el 45% de su oponente de ultraderecha Óscar Zuluaga. La diferencia entre uno y otro se basó en los votos en blanco y anulados.

Bogotá.  Télam, Ansa y dpa

El presidente colombiano Juan Manuel Santos fue reelecto ayer para el período 2014-2018 en la segunda vuelta de las elecciones, al obtener el 50,95% de los votos, frente al 45% del opositor Óscar Iván Zuluaga quien, si bien admitió rápidamente la derrota, aseguró que su “lucha continúa” y que la voz de sus seguidores “tendrá que ser escuchada”.

“Muchas gracias Colombia; muchas gracias colombianos”, agradeció Santos, luego de ser ratificado en su cargo, y agregó: “Ha triunfado la unidad. Votaron con la ilusión de cambiar el miedo por la esperanza.” Además, el mandatario explicó la importancia del resultado electoral de ayer: “Lo que estaba en juego no era el nombre de un candidato sino el rumbo del país”, dijo.
Santos, de la coalición de centro-derecha Unidad Nacional, alcanzó 7,8 millones de votos, sobre los 6,9 millones que obtuvo Zuluaga, del partido de derecha radical Centro Democrático del ex mandatario y actual senador Álvaro Uribe, según la Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), entidad encargada de organizar los comicios.
Uno de los temas que más preocupaba a ambos candidatos era el del alto nivel de abstencionismo que se suele registrar en las elecciones colombianas (ver aparte). En este caso,  la RNEC informó que la participación electoral se ubicó en torno al 47,89%, mientras que en la primera vuelta, el 25 de mayo, había sido de poco más del 40%, sobre un total de 32,9 millones de colombianos habilitados para votar, en un país donde el sufragio no es obligatorio.
Si bien las encuestas difundidas tras la primera vuelta apuntaban a un empate técnico entre Santos y Zuluaga, y algunas incluso lo daban por favorito al delfín de Uribe, el triunfo de Santos es una buena noticia para los partidarios de que avance el diálogo entre el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que se lleva a cabo en Cuba. Y es que el proceso de paz con la guerrilla, que fue uno de los temas más tocados en la campaña electoral, es el caballito de batalla del reelecto mandatario, quien busca acabar con más de 50 años de conflicto armado.
Una vez cerrado el escrutinio, y cuando la tendencia ya era irreversible, Zuluaga admitió rápidamente el triunfo de su rival. “Debo hacerlo, por convicción democrática en primer lugar, felicitar al presidente Santos por su triunfo”, aseguró Zuluaga, quien sin embargo aseguró que su “lucha continúa”.
A priori, los analistas políticos calificaban a ambos candidatos como referente de derecha. Sin embargo, muchos admiten que Santos ha tenido una especie de “giro” hacia la centro izquierda, con su apuesta por el proceso de paz y por leyes como la de víctimas y la restitución de tierras.
Santos tiene 62 años y nació en Bogotá. Desde joven se inclinó por el periodismo, ya que su acaudalada familia controló por décadas el diario El Tiempo, el de mayor circulación en el país. Sin embargo, siempre tuvo un perfil político, que lo llevó a ocupar cargos públicos desde la década del ’70, cuando representó a Colombia en la Organización Internacional del Café.
De estrecha relación con el ex presidente Uribe, y luego de que este ocupara dos cargos como presidente de la Nación, el ahora referente opositor eligió al que en ese entonces era su ministro de Defensa (2006-2009) para que lo sucediera. Fue así que en 2010 Santos llegó a la presidencia.
Sin embargo, el mandatario se distanció muy pronto de su mentor por diversos factores políticos y por su empeño en iniciar conversaciones con las FARC, que le significaron el calificativo de “traidor” por parte de los “uribistas”, que pasaron a la oposición.
Volviendo a la coyuntura actual, una de las promesas de campaña más importantes de Santos fue su intención de que antes de que finalice este año se firme la paz con las FARC, a pesar de los obstáculos puestos por sectores radicales de derecha. Para lograrlo, dijo el reelecto presidente, su partido requería de otros cuatro años en la Casa de Nariño, los cuales fueron confirmados ayer.
Además, a pocos días de las elecciones el mandatario había anunciado que su gobierno realiza desde principios de este año una “fase exploratoria” con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), en la que se busca marcar una ruta para el inicio formal de un diálogo con ésta, la segunda guerrilla más importante de Colombia. Ambas promesas serán puestas a prueba a partir de mañana.
Las elecciones de ayer concluyeron a las 16 horas locales, como estaba previsto, en una jornada que estuvo marcada por la tranquilidad y un leve aumento en el número de votantes.  «
El mandatario citó al papa francisco
El presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, acudió a su centro de campaña para ofrecer un discurso tras conocerse los resultados que lo reeligen como presidente de Colombia, y en un tramo de su alocución citó al Papa Francisco, al asegurar que “para conseguir la paz se necesita valor, mucho más que para hacer la guerra”.
“Sabemos que concluir las negociaciones (con las FARC) no será fácil”, dijo y luego citó una declaración del Sumo Pontífice efectuada hace unos días: “Para conseguir la paz se necesita valor, mucho más que para hacer la guerra. Se necesita valor para decir sí al encuentro y no al enfrentamiento; sí al diálogo y no a la violencia.” “Con una paz justa Colombia será más grande”, afirmó Santos, quien hizo de la negociación con la guerrilla su caballito de batalla de la campaña.
“Dedicaré todas mis energías y todas las energías de mi gobierno” para concretar el proceso de paz en Colombia, dijo y resaltó la importancia de estas negociaciones: “Este es el fin de más de 50 años de violencia. Es el comienzo de una nueva Colombia, en paz consigo misma”, aseguró el mandatario.
La cifra
6,58 por ciento
Es el número que representa los 619.396 votos en blanco, equivalentes al 4,03% del total de sufragios y 403.401 votos nulos, un 2,55 por ciento.
Fuente: Tiempo Argentino, 16.06.14

Read Full Post »

Un cierre con los pies en la tierra

 

SANTOS Y ZULUAGA, RIVALES DEL BALLOTTAGE, HICIERON PROMESAS DE MEJORAS AL SECTOR RURAL

El mandatario y el uribista cerraron sus campañas de cara al domingo con un mensaje al campesinado. Santos prometió subsidios para la compra de fertilizantes y más inversión, Zuluaga, dijo que reducirá costos y mejorará la infraestructura.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el opositor Oscar Iván Zuluaga cerraron ayer sus campañas para el ballottage que los enfrentará el próximo domingo. Ambos coincidieron en el departamento Boyacá, en el centro del país, donde expresaron ante un grupo de campesinos sus promesas de mejoras para el sector rural en caso de ganar los comicios. Los productores agropecuarios reclaman mejores condiciones para su actividad y realizaron dos grandes huelgas masivas, una entre agosto y septiembre de 2013, y la otra entre abril y mayo de este año. Santos, que busca ser reelecto, estuvo en Sogamoso, mientras el derechista Zuluaga visitó Tunja, la capital de Boyacá. Los dos candidatos vistieron la ruana, un poncho típico de las regiones frías del país.

Santos, candidato por la coalición Unidad Nacional, ofreció disculpas a los campesinos por haber negado la fuerza de la huelga nacional agraria de 2013, que paralizó gran parte de las rutas del país. “El tal paro nacional agrario no existe. Me equivoqué al pronunciar esas palabras, quise decir otra cosa de lo que realmente dije y yo por eso pedí disculpas y vuelvo a pedir disculpas, yo me equivoqué”, manifestó el jefe del Estado.

El mandatario prometió subsidios para la compra de fertilizantes y más inversiones en el campo, que “ha estado abandonado por siglos”, reconoció, aunque aseguró que su gobierno había multiplicado el presupuesto para el sector. En ese sentido, anunció que a cada unidad agrícola familiar se le entregará un subsidio de 500.000 pesos (unos 265 dólares) para la compra de fertilizantes, uno de los insumos que, según los campesinos, más encarece los costos de producción.

Por su parte, Zuluaga, delfín del ex mandatario Alvaro Uribe por el partido Centro Democrático, firmó un documento con promesas para el sector agrario. “El campo es el único camino para lograr la paz en Colombia y será mi prioridad en la propuesta de gobierno, por eso les digo que la Casa de Nariño (sede del gobierno) será la casa de todos los campesinos colombianos”, afirmó el opositor. Las promesas firmadas están vinculadas a la reducción de los costos de producción, mejoras de infraestructura, capacitación de los campesinos e impulso a las asociaciones de productores. Además, el candidato uribista prometió “recuperar el diálogo social” para que no vuelva a ocurrir “ese doloroso espectáculo que dio Colombia de los paros y las protestas” campesinas. De Boyacá, Zuluaga se trasladó a Nariño, otro departamento agrícola del suroeste del país, mientras que Santos se dirigió a Rionegro, municipio cercano a Medellín. La campaña de la segunda vuelta estuvo marcada por las discusiones en torno del proceso de paz del gobierno con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que el sábado anunciaron un nuevo cese del fuego unilateral entre hoy y el 30 de junio. El Ejército de Liberación Nacional (ELN) –que participó con las FARC en el cese del fuego de la primera vuelta– anunció ayer que esta vez no silenciará sus fusiles, aunque prometió que no hará acciones contra el proceso electoral. El ELN no bajará sus armas, porque hacerlo de manera unilateral “es utilizado por las fuerzas armadas del Estado para sacar ventajas militares”.

Tres sondeos dieron ganador a Santos (43,4 a 38,5 por ciento de los votos según la firma Cifras y Conceptos, 41,9 a 37,7 por ciento según Datexco y 48,5 a 47,7 por ciento según Gallup); otra vaticinó el éxito de Zuluaga (49 a 41 por ciento, según Ipsos). Zuluaga ganó la primera vuelta con 29,25 por ciento contra 25,69 por ciento de Santos, con más de 60 por ciento de abstención.

Iván Marulanda, titular del proyecto “Preparémonos para la paz”, afirmó que un cambio de figura presidencial trabaría las negociaciones con las FARC y el país regresaría al peor escenario de la confrontación. “Si el ganador de la elección es Santos, las negociaciones de La Habana entrarán en la recta final sin contratiempos y estaremos refrendando los acuerdos en pocos meses; esa otra etapa no será fácil, pero ya estaremos en el punto de no retorno”, aseguró el dirigente, que desde 2012 trabaja en busca de acuerdos para la Colombia del posconflicto. En cambio, si gana el opositor, dijo Marulanda, el proceso se detendrá por completo mientras el nuevo gobierno revisa lo que se ha acordado hasta ahora en La Habana. “Luego se reanudarán las negociaciones en dos pistas: una, renegociando lo negociado, porque con seguridad muchas de las cosas acordadas (que no conocemos porque son confidenciales) son inaceptables para la extrema derecha que representa Zuluaga”, auguró.

Fuente: Página 12, 09.06.14

Read Full Post »

La madre de las reformas de Bachelet

El proyecto busca poner fin al lucro, establecer la gratuidad y terminar con la selección en los colegios. Será el Estado a través de los recursos obtenidos por la reforma tributaria el que financiará los aportes gradualmente.

Por Christian Palma *

Para un extranjero que, por ejemplo, siempre ha tenido educación gratuita, entender el sistema educacional chileno es complejo. En este país se debe pagar para adquirir conocimientos de calidad en los niveles primarios y secundarios, de lo contrario la oferta se reduce a los colegios públicos cada vez más arrinconados por los establecimientos particulares subvencionados o privados (sin subvención estatal) que –se supone– entregan una mejor enseñanza dependiendo de la billetera del apoderado. Esto, además de generar segregación, merma las posibilidades de los alumnos de menores ingresos de entrar a la educación superior que exige rendir una Prueba de Selección Universitaria. Con todo, de lograr llegar a una universidad o instituto profesional, el joven que no tiene dinero debe endeudarse por muchos años para costear la facultad. Además, en muchas instituciones educativas existe lucro, lo que está prohibido por ley, pero que hasta no hace mucho no se sancionaba efectivamente. Todo ese escenario llevó a que en 2011 los estudiantes salieran a las calles de manera masiva para reclamar por una educación gratuita y de calidad, situación que no pudo ser resuelta por el gobierno anterior de Sebastián Piñera, que vio cómo tres ministros del ramo caían de su puesto y que la actual presidenta Michelle Bachelet prometió resolver paulatinamente cuando todavía era candidata a la reelección.

Así las cosas y dentro de la promesa autoimpuesta por Bachelet de enviar 50 medidas claves en los primeros cien días de su nuevo mandato, ayer presentó su gran proyecto de reforma educacional escolar, que busca poner fin al lucro, establecer la gratuidad, eliminando el copago (subvención estatal compartida con los padres), y terminar con la selección en los colegios. El anuncio lo hizo poco antes de las 10 en el palacio presidencial de La Moneda, ocasión en la que resaltó también la creación de una nueva institucionalidad en educación parvularia, que incluye una nueva subsecretaría especializada en jardines y salas cuna. “Estamos dando el primer paso de la reforma educacional más significativa que Chile ha tenido en los últimos cincuenta años, estamos cumpliendo con lo que nos comprometimos, iniciar un proceso que permita asegurar calidad, gratuidad y acceso a la educación”, sostuvo la doctora socialista.

“Tenemos razones éticas para llevar adelante esta reforma, la certeza de que la oportunidad de una persona no debe depender de su origen social ni del monto que deba pagar. La conciencia de que tenemos un sistema que reproduce y ahonda las desigualdades segrega a las personas, y trata a la educación como un bien de consumo, en lugar de un derecho básico”, agregó Bachelet, que vestía un sobrio traje negro. Junto a ello, la mandataria expresó que “sin una reforma profunda a su educación, Chile no logrará el desarrollo. Con un sistema educativo de calidad que potencia a toda su gente, que hace del conocimiento y las capacidades de las personas el centro del progreso, tendremos una economía moderna que crece e innova”.

El mensaje también apuntó a los estudiantes: “Nos estamos haciendo cargo de las insuficiencias del sistema actual. Estamos diciendo aquello que tanto repitieron nuestros estudiantes, y con ellos toda una sociedad: la educación es un derecho y no un privilegio… el lucro, la selección y el copago son incentivos equivocados que combinadamente afectan la calidad y comienzan la discriminación, la segregación y la inequidad”.

La presidenta fue más allá. “Todos los padres y madres sabemos que la mejor herencia que podemos dejar a nuestros hijos es una buena educación. Por eso estamos pasando de un modelo que depende del dinero de cada familia a uno que depende solidariamente de todos los chilenos, donde cada contribuyente aporta proporcionalmente sus ingresos. Es decir, será el Estado a través de los recursos obtenidos por la reforma tributaria (otra reforma clave de Bachelet y que busca recaudar 8200 millones de dólares) el que financiará gradualmente los aportes que hoy están pagando las familias. Especialmente la clase media de su propio bolsillo”, acotó.

Otra medida que llamó la atención fue que los establecimientos llamados “emblemáticos”, “no podrán seguir seleccionando alumnos mediante pruebas o test académicos que representen la mayoría de las veces una selección social… Hoy son los colegios los que eligen a los estudiantes, y queremos asegurar a las familias la igualdad en la postulación y que sean ellos los que elijan donde quieren que sus hijos se eduquen… Yo quiero pedir que hagamos un debate con altura de miras y poniendo sobre cualquier consideración el amplio acuerdo que tenemos como sociedad de que la educación en Chile requiere de cambios profundos”, concluyó enviando un recado a los líderes estudiantiles, la oposición y a las posibles voces disidentes en sus propias filas.

Según información aparecida en la prensa, este plan tendría un costo de cerca de dos mil millones de dólares; sin embargo, se estima que el Estado recibiría ingresos anuales estimados en 1600 millones de la divisa norteamericana al eliminar el lucro en la educación, por lo que el costo neto para el fisco sería de 400 millones de dólares.

Con todo, el proyecto de ley, que ingresará por la Cámara de Diputados con urgencia simple y tendrá un plazo de 30 días para ser despachado, no tendrá un periplo sencillo. La noche del domingo, el ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, presentó a los jefes de partido los alcances de la iniciativa, quien pidió preocuparse del “lenguaje” a la hora de hablar públicamente de la reforma. Según el diario La Tercera, los parlamentarios apoyarán el proyecto, pero también expresaron muchas dudas, las que saldrán a la luz a la hora de votarlo en el Congreso.

De hecho, la ex dirigente estudiantil y hoy diputada comunista Camila Vallejo expresó que “la reforma educacional, en general, va a ser más compleja. Tiene muchas aristas que se necesitan debatir para cambiar las bases de nuestro sistema educacional”.

Por su parte, la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Melissa Sepúlveda, dijo que “tenemos una reforma que se generó de espaldas a la gran mayoría de Chile, un proceso que no ha vinculado de ninguna manera a las organizaciones sociales. Frente a eso la única respuesta que podemos tener es la movilización, frente a una reforma que no satisface lo principal, que es la eliminación del lucro en la educación y la eliminación del mercado educativo”.

En esta línea, los estudiantes ya anunciaron una marcha para mañana, día en que Bachelet dará la tradicional cuenta pública de su gestión al Congreso pleno y a la ciudadanía. En lo medular, los estudiantes señalan que la respuesta del gobierno no ha sido suficiente, lo que abre espacio para que las demandas estudiantiles concentren un respaldo mayoritario y obliguen al Ejecutivo a concretar un cambio integral en el modelo educativo, antes que proyectos que, según ellos, sólo buscan regular el actual sistema. Las críticas de los estudiantes apuntan a la falta de diálogo con las organizaciones sociales y a que los proyectos fueron creados “entre cuatro paredes”, sin la participación de los actores de la educación.

Finalmente, desde la oposición, el senador de Renovación Nacional y ex candidato presidencial Andrés Allamand criticó duramente el proyecto de reforma educacional: “Tiene una matriz ideológica que apunta a un mucho mayor control estatal del sistema educacional. Esta es una reforma que no apunta a la calidad, que no apunta a aumentar las opciones de proyectos educacionales y que tiene una orientación que es un mayor control estatal de la educación”. En ese sentido, Allamand acusó que se está privando la libertad de los padres de poder elegir la calidad de educación que quieren para sus hijos, explicando que no cree necesario acabar con la educación particular subvencionada.

* Desde Santiago

Fuente: Página 12, 20.05.14

Read Full Post »

Compromiso de Cristina y Bachelet para “derrotar a la desigualdad”

Argentina y Chile acordaron “retomar con fuerza” la integración binacional y regional. Duplicarán los pasos fronterizos, reactivarán el tren Aconcagua y el corredor bioceánico. “Estar aquí no es accidente ni casualidad”, enfatizó la trasandina.

En un encuentro cálido y alejado del protocolo, la presidenta Cristina Fernández recibió ayer en la Casa Rosada a su par chilena, Michelle Bachelet, en el marco de su visita de Estado, la primera salida al exterior de la trasandina desde que asumió su segundo mandato.
En un claro gesto político que apunta a relanzar la relación bilateral, las jefas de Estado firmaron acuerdos de integración y se comprometieron a revitalizar el Tratado de Maipú, firmado hace cinco años, durante sendos primeros mandatos de ambas.
“Las individualidades o los países solos de la América del Sur o de la región no van a poder hacer las cosas solos, nos necesitamos unos con los otros para potenciarnos y toda esa inmensa sinergia que podemos ejercitar, ponerla en marcha para la región”, aseguró Cristina.
“Hemos dado muchos pasos adelante en la región. El desafío es no detenernos y profundizar lo logrado porque esta región, tan rica e importante a nivel mundial, sigue siendo la más inequitativa en la distribución del ingreso”, agregó la presidenta argentina al abrir la conferencia de prensa tras una reunión que las mandatarias mantuvieron durante más de una hora en el despacho presidencial de la Rosada.
Según enumeró Cristina, entre los objetivos convenidos por Argentina y Chile está el de duplicar los pasos fronterizos entre ambos países, reimpulsar el corredor bioceánico entre el Pacífico y el Atlántico, y reactivar el proyecto del ferrocarril Aconcagua para mejorar la competitividad en las exportaciones argentinas hacia el ávido mercado asiático.

“NI ACCIDENTE NI CASUALIDAD”. Bachelet agradeció la recepción recibida y la solidaridad del gobierno argentino durante los terremotos de 2010 y 2013 y ante el voraz incendio en la ciudad de Valparaíso, en abril último.
Además, remarcó la necesidad de “reimpulsar y retomar con fuerza” la agenda bilateral y aclaró –en forma explícita– que haber elegido a la Argentina como primer destino de una visita oficial “no es accidente o casualidad”. “Con la Argentina –dijo–nos une una historia de cooperación, apoyo mutuo y sueños en común”. Y remarcó la necesidad de “trabajar juntas para hacer una región más justa y mejor para todos y todas”.
Algunos de los puntos tratados durante el encuentro privado surgieron durante la conferencia de prensa. La primera pregunta se refirió a la paralización del proyecto minero Pascua Lama a partir de una resolución del Poder Judicial chileno. Ambas presidentas coincidieron en que la cuestión es netamente judicial y que, por lo tanto, no es potestad de los Poderes Ejecutivos intervenir.
Cristina defendió la actividad minera y las fuentes de trabajo que genera, aunque remarcó la necesidad de que se realicen las inspecciones y políticas necesarias para que se respete el medioambiente.
Luego, ambas presidentas fueron consultadas sobre la construcción de nuevos pasos fronterizos. Informaron que acordaron duplicar los existentes con el objeto de mejorar la competitividad de toda la región. “Generará para Chile una formidable cantidad de ingresos y puestos de trabajo, y a nosotros una mayor competitividad en toda la economía”, expresó Cristina. Bachelet sostuvo que también es necesario mejorar los actuales pasos.
La mandataria argentina mantuvo un contrapunto con la periodista de Clarín Natasha Niebieskikwiat, quien consultó sobre el conflicto judicial que mantiene la aerolínea trasandina LAN con el gobierno por el intento de mudar su hangar de Aeroparque. Al igual que en el caso de Pascua Lama, sostuvieron que el tema es “judicial”.

NARCOTRÁFICO. Al ser consultadas por la posibilidad de que ambos países trabajen en forma conjunta en la lucha contra el narcotráfico, Cristina prometió “juntar esfuerzos y capacidades”, pero aclaró que, a su entender, ni Chile ni la Argentina son productores de drogas ilegales y dijo que es necesario que los países que son grandes receptores participen en esta lucha y propongan opciones.
“Si los que producen las drogas y quienes las consumen no se sientan en la mesa, los protocolos son ficción e hipocresía”, dijo Cristina, y aclaró que “bajo ningún punto de vista” planteaba legalizar el consumo”.
Después de la rueda de prensa, las mandatarias bajaron al subsuelo de la Casa Rosada para compartir –junto con las comitivas– un almuerzo en el Museo del Bicentenario. Hubo tiempo para una extendida sobremesa después del menú –un jugoso y típico bife argentino– y para los regalos cruzados: un integrante de la comitiva trasandina le obsequió a Cristina un vino chileno, mientras que el diputado Eduardo “Wado” de Pedro le regaló a Bachelet un libro.
Al retirarse de la Casa Rosada, Bachelet cerró su visita de Estado con una charla con los ministros de la Corte Suprema de Justicia y fue recibida por la Asamblea Legislativa en la que citó versos del Martín Fierro e instó a seguir el ejemplo de los Libertadores José de San Martín y Bernardo O’Higgins.

 Fuente: Tiempo Argentino, 13.05.14

::   ::

 

Read Full Post »

El exmandatario,

que protestaba contra una norma interna,

fue sacado junto a los diputados de su partido

a golpes y empellones

 

La policía militar hondureña desaloja a diputados y simpatizantes del expresidente Zelaya. /REUTERS-LIVE!

>>> El expresidente de Honduras, José Manuel Zelaya fue desalojado a golpes este martes del Parlamento por la policía militar hondureña junto a una treintena de diputados de su partido. El exmandatario, los parlamentarios y decenas de simpatizantes habían organizado una protesta contra la entrada de armas en el Parlamento en la planta baja de la Cámara.

Los diputados del partido Libertad y Refundación (Libre, de izquierda), que con 36 representantes es la primera fuerza de oposición en el Parlamento, protestaban porque el martes entró en vigor un nuevo reglamento, que prohíbe el ingreso de personal con armas de fuego, incluyendo los legisladores. Una medida que, según ha explicado el Gobierno, se aprobó para evitar incidentes dentro de la Cámara como los sucedidos en el pasado, cuando parlamentarios protagonizaron peleas en el hemiciclo.

La jornada de protesta se inició con un discurso de Zelaya, quien aseguró que en Honduras se ha formado “un Gobierno autoritario y despótico” y acusó al actual presidente, Juan Orlando Hernández, de imponer “un régimen militar”. Tras su arenga, el exmandatario junto a sus diputados y seguidores  tomaron el Parlamento, que ya había sido desalojado por el resto de legisladores.

Durante el encierro, los militantes opositores entonaron el Himno Nacional levantando el brazo izquierdo con el puño cerrado. Más tarde, la Policía consiguió acceder al recinto y lanzó gas lacrimógeno. Los diputados y simpatizantes, con Zelaya al frente, que además estaba acompañado por su esposa, Xiomara Castro, fueron sacados a empellones y golpeados con bastones de madera.

Afectado por los gases, Zelaya dijo a los periodistas que permanecerán en los bajos de la cámara. “Mientras estemos respirando estaremos vivos. Aquí vamos a estar en el Congreso Nacional defendiendo los derechos del pueblo”, afirmó Zelaya.

El País, 14.05.2014

Read Full Post »

 

De repente, en un remolino de cien años, GGM deja solo a cada uno. A cualquiera de sus lectores, como en el verso de Lamartine, un solo ser le falta y todo queda despoblado. Entre los horizontes que se cruzan, resiste el de sus libros, picardías… y este discurso que recordamos porque Nuestra América estaba sola y porque la lucha sigue:

 

La soledad de América Latina

 

Discurso de Gabriel García Márquez

al recibir el Premio Nobel de Literatura, en 1982

Antonio Pigafetta, un navegante que acompañó a Magallanes en el primer viaje alrededor del mundo, escribió a su paso por nuestra América meridional una crónica rigurosa que sin embargo parece una aventura de la imaginación. Contó que había visto cerdos con el ombligo en el lomo, y unos pájaros sin patas cuyas hembras empollaban en las espaldas del macho, y otros como alcatraces sin lengua cuyos picos parecían una cuchara. Contó que había visto un engendro animal con cabeza y orejas de mula, cuerpo de camello, patas de ciervo y relincho de caballo. Contó que al primer nativo que encontraron en la Patagonia le pusieron enfrente un espejo, y que aquel gigante enardecido perdió el uso de la razón por el pavor de su propia imagen.

Este libro breve y fascinante, en el cual ya se vislumbran los gérmenes de nuestras novelas de hoy, no es ni mucho menos el testimonio más asombroso de nuestra realidad de aquellos tiempos. Los cronistas de Indias nos legaron otros incontables. Eldorado, nuestro país ilusorio tan codiciado, figuró en mapas numerosos durante largos años, cambiando de lugar y de forma según la fantasía de los cartógrafos. En busca de la fuente de la Eterna Juventud, el mítico Alvar Núñez Cabeza de Vaca exploró durante ocho años el norte de México, en una expedición venática cuyos miembros se comieron unos a otros y sólo llegaron cinco de los 600 que la emprendieron. Uno de los tantos misterios que nunca fueron descifrados, es el de las once mil mulas cargadas con cien libras de oro cada una, que un día salieron del Cuzco para pagar el rescate de Atahualpa y nunca llegaron a su destino. Más tarde, durante la colonia, se vendían en Cartagena de Indias unas gallinas criadas en tierras de aluvión, en cuyas mollejas se encontraban piedrecitas de oro. Este delirio áureo de nuestros fundadores nos persiguió hasta hace poco tiempo. Apenas en el siglo pasado la misión alemana de estudiar la construcción de un ferrocarril interoceánico en el istmo de Panamá, concluyó que el proyecto era viable con la condición de que los rieles no se hicieran de hierro, que era un metal escaso en la región, sino que se hicieran de oro.

La independencia del dominio español no nos puso a salvo de la demencia. El general Antonio López de Santana, que fue tres veces dictador de México, hizo enterrar con funerales magníficos la pierna derecha que había perdido en la llamada Guerra de los Pasteles. El general García Moreno gobernó al Ecuador durante 16 años como un monarca absoluto, y su cadáver fue velado con su uniforme de gala y su coraza de condecoraciones sentado en la silla presidencial. El general Maximiliano Hernández Martínez, el déspota teósofo de El Salvador que hizo exterminar en una matanza bárbara a 30 mil campesinos, había inventado un péndulo para averiguar si los alimentos estaban envenenados, e hizo cubrir con papel rojo el alumbrado público para combatir una epidemia de escarlatina. El monumento al general Francisco Morazán, erigido en la plaza mayor de Tegucigalpa, es en realidad una estatua del mariscal Ney comprada en París en un depósito de esculturas usadas.

Hace once años, uno de los poetas insignes de nuestro tiempo, el chileno Pablo Neruda, iluminó este ámbito con su palabra. En las buenas conciencias de Europa, y a veces también en las malas, han irrumpido desde entonces con más ímpetus que nunca las noticias fantasmales de la América Latina, esa patria inmensa de hombres alucinados y mujeres históricas, cuya terquedad sin fin se confunde con la leyenda. No hemos tenido un instante de sosiego. Un presidente prometeico atrincherado en su palacio en llamas murió peleando solo contra todo un ejército, y dos desastres aéreos sospechosos y nunca esclarecidos segaron la vida de otro de corazón generoso, y la de un militar demócrata que había restaurado la dignidad de su pueblo. En este lapso ha habido 5 guerras y 17 golpes de estado, y surgió un dictador luciferino que en el nombre de Dios lleva a cabo el primer etnocidio de América Latina en nuestro tiempo. Mientras tanto 20 millones de niños latinoamericanos morían antes de cumplir dos años, que son más de cuantos han nacido en Europa occidental desde 1970. Los desaparecidos por motivos de la represión son casi los 120 mil, que es como si hoy no se supiera dónde están todos los habitantes de la ciudad de Upsala. Numerosas mujeres arrestadas encintas dieron a luz en cárceles argentinas, pero aún se ignora el paradero y la identidad de sus hijos, que fueron dados en adopción clandestina o internados en orfanatos por las autoridades militares. Por no querer que las cosas siguieran así han muerto cerca de 200 mil mujeres y hombres en todo el continente, y más de 100 mil perecieron en tres pequeños y voluntariosos países de la América Central, Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Si esto fuera en los Estados Unidos, la cifra proporcional sería de un millón 600 mil muertes violentas en cuatro años.

De Chile, país de tradiciones hospitalarias, ha huido un millón de personas: el 10 por ciento de su población. El Uruguay, una nación minúscula de dos y medio millones de habitantes que se consideraba como el país más civilizado del continente, ha perdido en el destierro a uno de cada cinco ciudadanos. La guerra civil en El Salvador ha causado desde 1979 casi un refugiado cada 20 minutos. El país que se pudiera hacer con todos los exiliados y emigrados forzosos de América Latina, tendría una población más numerosa que Noruega.

Me atrevo a pensar que es esta realidad descomunal, y no sólo su expresión literaria, la que este año ha merecido la atención de la Academia Sueca de las Letras. Una realidad que no es la del papel, sino que vive con nosotros y determina cada instante de nuestras incontables muertes cotidianas, y que sustenta un manantial de creación insaciable, pleno de desdicha y de belleza, del cual éste colombiano errante y nostálgico no es más que una cifra más señalada por la suerte. Poetas y mendigos, músicos y profetas, guerreros y malandrines, todas las criaturas de aquella realidad desaforada hemos tenido que pedirle muy poco a la imaginación, porque el desafío mayor para nosotros ha sido la insuficiencia de los recursos convencionales para hacer creíble nuestra vida. Este es, amigos, el nudo de nuestra soledad.

Pues si estas dificultades nos entorpecen a nosotros, que somos de su esencia, no es difícil entender que los talentos racionales de este lado del mundo, extasiados en la contemplación de sus propias culturas, se hayan quedado sin un método válido para interpretarnos. Es comprensible que insistan en medirnos con la misma vara con que se miden a sí mismos, sin recordar que los estragos de la vida no son iguales para todos, y que la búsqueda de la identidad propia es tan ardua y sangrienta para nosotros como lo fue para ellos. La interpretación de nuestra realidad con esquemas ajenos sólo contribuye a hacernos cada vez más desconocidos, cada vez menos libres, cada vez más solitarios. Tal vez la Europa venerable sería más comprensiva si tratara de vernos en su propio pasado. Si recordara que Londres necesitó 300 años para construir su primera muralla y otros 300 para tener un obispo, que Roma se debatió en las tinieblas de incertidumbre durante 20 siglos antes de que un rey etrusco la implantara en la historia, y que aún en el siglo XVI los pacíficos suizos de hoy, que nos deleitan con sus quesos mansos y sus relojes impávidos, ensangrentaron a Europa con soldados de fortuna. Aún en el apogeo del Renacimiento, 12 mil lansquenetes a sueldo de los ejércitos imperiales saquearon y devastaron a Roma, y pasaron a cuchillo a ocho mil de sus habitantes.

No pretendo encarnar las ilusiones de Tonio Kröger, cuyos sueños de unión entre un norte casto y un sur apasionado exaltaba Thomas Mann hace 53 años en este lugar. Pero creo que los europeos de espíritu clarificador, los que luchan también aquí por una patria grande más humana y más justa, podrían ayudarnos mejor si revisaran a fondo su manera de vernos. La solidaridad con nuestros sueños no nos haría sentir menos solos, mientras no se concrete con actos de respaldo legítimo a los pueblos que asuman la ilusión de tener una vida propia en el reparto del mundo.

América Latina no quiere ni tiene por qué ser un alfil sin albedrío, ni tiene nada de quimérico que sus designios de independencia y originalidad se conviertan en una aspiración occidental.

No obstante, los progresos de la navegación que han reducido tantas distancias entre nuestras Américas y Europa, parecen haber aumentado en cambio nuestra distancia cultural. ¿Por qué la originalidad que se nos admite sin reservas en la literatura se nos niega con toda clase de suspicacias en nuestras tentativas tan difíciles de cambio social? ¿Por qué pensar que la justicia social que los europeos de avanzada tratan de imponer en sus países no puede ser también un objetivo latinoamericano con métodos distintos en condiciones diferentes? No: la violencia y el dolor desmesurados de nuestra historia son el resultado de injusticias seculares y amarguras sin cuento, y no una confabulación urdida a 3 mil leguas de nuestra casa. Pero muchos dirigentes y pensadores europeos lo han creído, con el infantilismo de los abuelos que olvidaron las locuras fructíferas de su juventud, como si no fuera posible otro destino que vivir a merced de los dos grandes dueños del mundo. Este es, amigos, el tamaño de nuestra soledad.

Sin embargo, frente a la opresión, el saqueo y el abandono, nuestra respuesta es la vida. Ni los diluvios ni las pestes, ni las hambrunas ni los cataclismos, ni siquiera las guerras eternas a través de los siglos y los siglos han conseguido reducir la ventaja tenaz de la vida sobre la muerte. Una ventaja que aumenta y se acelera: cada año hay 74 millones más de nacimientos que de defunciones, una cantidad de vivos nuevos como para aumentar siete veces cada año la población de Nueva York. La mayoría de ellos nacen en los países con menos recursos, y entre éstos, por supuesto, los de América Latina. En cambio, los países más prósperos han logrado acumular suficiente poder de destrucción como para aniquilar cien veces no sólo a todos los seres humanos que han existido hasta hoy, sino la totalidad de los seres vivos que han pasado por este planeta de infortunios.

Un día como el de hoy, mi maestro William Faulkner dijo en este lugar: «Me niego a admitir el fin del hombre». No me sentiría digno de ocupar este sitio que fue suyo si no tuviera la conciencia plena de que por primera vez desde los orígenes de la humanidad, el desastre colosal que él se negaba a admitir hace 32 años es ahora nada más que una simple posibilidad científica. Ante esta realidad sobrecogedora que a través de todo el tiempo humano debió de parecer una utopía, los inventores de fábulas que todo lo creemos, nos sentimos con el derecho de creer que todavía no es demasiado tarde para emprender la creación de la utopía contraria. Una nueva y arrasadora utopía de la vida, donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra.

Agradezco a la Academia de Letras de Suecia el que me haya distinguido con un premio que me coloca junto a muchos de quienes orientaron y enriquecieron mis años de lector y de cotidiano celebrante de ese delirio sin apelación que es el oficio de escribir. Sus nombres y sus obras se me presentan hoy como sombras tutelares, pero también como el compromiso, a menudo agobiante, que se adquiere con este honor. Un duro honor que en ellos me pareció de simple justicia, pero que en mí entiendo como una más de esas lecciones con las que suele sorprendernos el destino, y que hacen más evidente nuestra condición de juguetes de un azar indescifrable, cuya única y desoladora recompensa, suelen ser, la mayoría de las veces, la incomprensión y el olvido.

Es por ello apenas natural que me interrogara, allá en ese trasfondo secreto en donde solemos trasegar con las verdades más esenciales que conforman nuestra identidad, cuál ha sido el sustento constante de mi obra, qué pudo haber llamado la atención de una manera tan comprometedora a este tribunal de árbitros tan severos. Confieso sin falsas modestias que no me ha sido fácil encontrar la razón, pero quiero creer que ha sido la misma que yo hubiera deseado. Quiero creer, amigos, que este es, una vez más, un homenaje que se rinde a la poesía. A la poesía por cuya virtud el inventario abrumador de las naves que numeró en su Iliada el viejo Homero está visitado por un viento que las empuja a navegar con su presteza intemporal y alucinada. La poesía que sostiene, en el delgado andamiaje de los tercetos del Dante, toda la fábrica densa y colosal de la Edad Media. La poesía que con tan milagrosa totalidad rescata a nuestra América en las Alturas de Machu Pichu de Pablo Neruda el grande, el más grande, y donde destilan su tristeza milenaria nuestros mejores sueños sin salida. La poesía, en fin, esa energía secreta de la vida cotidiana, que cuece los garbanzos en la cocina, y contagia el amor y repite las imágenes en los espejos.

En cada línea que escribo trato siempre, con mayor o menor fortuna, de invocar los espíritus esquivos de la poesía, y trato de dejar en cada palabra el testimonio de mi devoción por sus virtudes de adivinación, y por su permanente victoria contra los sordos poderes de la muerte. El premio que acabo de recibir lo entiendo, con toda humildad, como la consoladora revelación de que mi intento no ha sido en vano. Es por eso que invito a todos ustedes a brindar por lo que un gran poeta de nuestras Américas, Luis Cardoza y Aragón, ha definido como la única prueba concreta de la existencia del hombre: la poesía.

Muchas gracias.

Fuente: El Pais, 19.04.14

Read Full Post »

Fortaleza Malvinas

El puesto más importante de la OTAN en el Sur

Por Raúl Argemí

 

Para afirmar su potestad sobre Las Malvinas y, de hecho, los mares aledaños, los británicos, con apoyo de EE.UU., han construido en la Isla Soledad la gran base militar de Mount Pleasant (Monte Agradable), la llamada Fortaleza Malvinas. Inau­gurada en 1986, tiene una pista de aterrizaje de 2.590 metros de longitud, que permite la operación de transportes de tropas y blindados como los gigantes C-5, un puerto de aguas profundas donde atracan submarinos convencionales y atómicos, e instalaciones donde se albergan varios miles de efectivos militares y otros tantos “contratistas”, figura de fantasía que encubre a mercenarios técnicos y militares.

Ni la defensa de un puñado de civiles malvinenses, ni las supuestas operaciones contra el narcotráfico justifican tal despliegue de fuerzas, como no sea porque allí se entrenan contingentes de soldados que participan en las guerras de Gran Bretaña. También es inquietante la afirmación de los especialistas de que allí, en función de hipótesis bélicas que conducen a una nueva Guerra Fría, se almacenan explosivos nucleares.

Las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur son hoy una pieza importante en la estrategia global del imperialismo y particularmente en el accionar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), actualmente extendida por todo el planeta. Concretamente, integrada al sistema global de inteligencia y comunicación de la OTAN, es uno de sus enclaves mejor equipados y, lejos, el mayor en el hemisferio sur. Pero los británicos no están solos, porque su socio mayor en la OTAN es EE.UU., que comparte los servicios malvineros, en parte para sus bases sudamericanas del llamado Comando Sur, que se complementa con la resucitada IV Flota de Guerra de los Estados Unidos patrullando el litoral atlántico.

Un documento de 2008, el que define “La Estrategia del Comando Sur hacia 2018” deja clara la idea de que el sistema de seguridad a nivel continental debe garantizar al Pentágono la posibilidad de realizar operaciones en cualquiera de los países de la que consideran su “área de responsabilidad” y también en los que denominan “espacios neutrales”, es decir aguas internacionales, espacio aéreo, espacio cibernético. El Atlántico Sur es uno de ellos.

Con base compartida en las islas tiene el control del Atlántico sur, de las rutas que unen América con África, la conexión el continente Antártico, y el paso al Pacífico por el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake. ¿Qué está en juego? Los campos petroleros marítimos descubiertos recientemente en Brasil, sus equivalentes en el mar continental argentino y las riquezas pesqueras de la Patagonia.

Una observación de la base y un rastreo de documentos oficiales señalarán que este emprendimiento, que costó 1200 millones de dólares, merece ser depositario del orgullo de la Corona de la OTAN y de la Unión Europea.
Arma por arma. La Fortaleza Malvinas cuenta oficialmente con unos 1.500 efectivos, de los cuales residen en forma permanente algo más de 500 y los otros mil son parte de contingentes rotativos que llegan para un entrenamiento de combate que puede durar desde un mes y medio hasta cuatro meses, antes de seguir viaje hacia Irak o Afganistán. Teniendo en cuenta que los “kelpers” civiles son 2.800, sin incluir los civiles de la base, uno de cada tres habitantes de Malvinas es militar.

Una observación de la base y un rastreo de documentos oficiales señalarán que este emprendimiento, que costó 1200 millones de dólares, merece ser depositario del orgullo de la Corona de la OTAN y de la Unión Europea, que avala el avance sobre todos los territorios que entran en su interés, extendiendo Europa hasta Tierra del Fuego. La amplitud de las pistas y las instalaciones de la base la han convertido en la mejor equipada de América del Sur. Secundariamente, su ubicación en Monte Agradable ha convertido a esa ciudad –Mount Pleasant– en la segunda en importancia en el archipiélago.

De acuerdo con la información que no se puede ocultar a los observadores internacionales, en la base militar hay cuatro zonas acondicionadas para aeronaves, con 50 hangares normales, siete reforzados y estacionamientos de naves subterráneos. En la Fortaleza Malvinas pueden operar simultáneamente más de 80 aviones de combate y unos 20 cisternas o transportes, porque tiene dos pistas de aterrizaje. Una de 2.590 metros y la otra de 1.525 metros, aptas las dos para las operaciones de transporte y combate.

En la actualidad en la base han reemplazado cuatro de los Panavia Tornado F3 –que entraron en combate en Irak/1991– de la escuadrilla 1435, por otros tantos Eurofighter Typhoon, el caza bombardeo más letal y moderno del mundo. Con el Typhoon se puede volar hasta muy adentro del territorio argentino y desde allí disparar misiles con un alcance de 700 kilómetros. Esa unidad de combate se complementa con otra, la 1312, que tiene un Hércules C-3 y un cisterna VC-10. Luego, la unidad 1564 tiene dos helicópteros de rescate Sea King HAR.3 y un helicóptero CH-47 Chinook, para transporte de tropa.

Por el lado del mar, Monte Agradable cuenta con el puerto de aguas profundas Mare Harbour, donde ancla la flota británica e invitados. Allí las fuerzas británicas alternan al HMS Clyde, el HMS Montrose, el HMS Dauntless, cuentan con el destructor HMS Edimburg, además de buques de patrullaje, cañones de artillería de 105 milímetros, y sistemas integrados de misiles y radares Rappier FSC/Dagger. También, desde el año pasado, cuentan con el submarino HMS Talent, con propulsión de energía atómica y misiles crucero Tomahawk que le dan un alcance de fuego de 2.000 kilómetros de alcance.

Lo ya dicho, ni los pocos malvinenses decididamente probritánicos que viven allí, ni la supuesta hostilidad de una imaginaria Argentina belicista que podría volver a invadir las Malvinas, ni cualquiera de las razones tipo guerra contra el terrorismo o el narcotráfico, dos fantasmas inasibles, explican un despliegue de fuerzas tan desproporcionado. Lo cierto es que, gracias a esta movida, la Falkland Island Company (FIC) pasó de administrar campos de ovejas a ser un poderoso aparato económico multirrubro, y los isleños pueden alimentar sus noches al calor del fuego de turba, recordando que el príncipe Guillermo, uno de los herederos de la Corona, cae por allí de tanto en tanto llevado por sus obligaciones militares.

Fuente: Miradas al Sur, 30.03.2014

Read Full Post »

Older Posts »